Rapazes da minha estima

Na blogosfera, não desfazendo, há três em especial. E estou desconversada com todos eles neste momento. Não é motivo de júbilo. Acredito que vale a pena expor pontos de vista.
Eu digo que a liberdade não é um fim em si; o Lutz pergunta-me de que fim é então.
Eu digo que gosto das palavras mas não me emociono demais com elas e o Luís pergunta-me se eu discordo dos rapazes da estrada e porquê colocar vírgulas.
Por outro lado, o Afonso toca a rebate por crer que qualquer vírgula na liberdade de imprensa será um silêncio a mais (embora depois, em comentário, suscite a questão da efectividade da própria liberdade de imprensa, a que quaisquer limitações abundariam às limitações já de raíz, se bem entendi, e acrescente, conquistando a minha adesão, que a liberdade de opinião é em si mesma um dispositivo retórico que, nas sociedades ocidentais democráticas, camufla o exercício arbitrário do poder simbólico - o poder de dizer o que e como as coisas são).

Entendo o seguinte:

A liberdade de expressão é meritória como instrumento de afirmação da pluralidade de opinião e como instrumento de acesso às realidades distantes da experiência directa, de modo a que as instâncias de controlo do poder não se alheiem dramaticamente dos interessados. Tudo isto para que a sociedade possa organizar-se e desenvolver-se da maneira mais amena e mais favorável à expansão máxima de cada indivíduo. É abstracto, mas será isto.

Para além deste aspecto, cabe apontar que a liberdade de expressão não é uma grandeza absoluta. Trata-se sempre de alguém a dizer o que pensa sobre alguma outra coisa. E narrá-la-á segundo o seu entender, com a facilidade do altifalante de que dispuser. Controlo sobre a utilização do altifalante, não há. Basta fazer um mídia e já temos altifalante. Sem nenhum caminho de legitimação da voz. Aleatório, no mínimo. Pega-se num altifalante e berra-se literalmente o que se quiser? É bonito, como inspiração para humores épicos. Mas, por favor, não berrem sobre mim o que quiserem, que eu posso não gostar.

E assim, chegamos à questão das vírgulas.

Querem alguns senhores, que fazem profissão no grande trombone que são os mídia, convencer-nos que o nosso acesso à melhor informação, aquela que nos permite realizar as reflexões mais profícuas sobre as decisões e acções a tomar sobre o nosso destino, dependem criticamente da situação de ilimitação na sua actividade. Ora, não acho. Bons elementos e melhor reflexão bastam. Nas ilhas remotas, nos lugares longínquos pode pensar-se e decidir-se racionalmente sobre o mundo.

É poder puro e duro, mas apenas num plano simbólico, o que é reclamado pelos gritos da liberdade de expressão. E não é verdadeiramente de expressão, é de imprensa. Não é da minha expressão aqui que se trata. É da afirmação de uma intangibilidade o que se trata. Ora, poderes absolutos, que não reportam, que não se referendam, não quero eu.

Entretanto, faz-se da face épica de uma defesa de liberdades o elemento de uma luta que protagoniza o choque de civilizações. Lamentável equívoco. Está longe de ser claridade e racionalidade de lés a lés aquilo que anima o nosso lado.